(资料图)

1、你说的都不对。是这么回事，方罗以前是朋友，方做事让罗很佩服，罗是方的粉丝，两人在牛博网（罗的网站）有合作，罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接，并且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司，罗彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉对方。

2、因为有人在牛博狂骂方，老罗在办网站之初，有过承诺，永不删帖，出于对网友的言论自由和履行承诺的原因，并没有删除骂方的帖子，但是作为方的朋友，老罗把那些帖子放在非常不明显的位置，一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意，强烈要求删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人，方罗闹僵了。

3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人，一律视为敌人，然后疯狂贬低、打压。到彻底胜利为止

4、这次事件升级并非因为韩寒（罗的好友）或者郭敬明（老罗认为他是剽窃犯），而是因为有人要求方把当年（05还是06年忘了）的“打假基金”公开，方先回应说没捐钱的人没权利要求公开，捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑，匿名捐款1000元，并要求方公开，遭到方拒绝，并且方说把那1000退还老罗。这更是天大的笑话。于是老罗开始针对方的打假基金使用情况及明细、是否有过度使用的情况等，展开攻击，如果说报复，老罗自己承认，有这方面的情绪。此事件后来又延伸出方舟子的“安保基金”。由于之前的“郭美美事件”，基金等公益事业的资金走向成为社会焦点，罗方之争备受关注

5、至于马天宇，目前并没有什么回应。他站在什么位置，尚未可知。

6、本人站在客观角度，对方舟子的做法表示伤心，一贯的打假斗士，因为两个基金总数在100万左右，不公开的理由非常牵强。

7、客观的说老罗并没有什么错，只是由于有报复成分，容易把事件弄复杂。其实作为捐钱的人要求要账目去向及明细是很正常的，别把报复和基金账目两者混为一谈就好了。

8、忘了说了，方舟子对打假有“双重标准”，对外人一套，对自己妻子一套（方的妻子论文剽窃事件），老罗抨击过他，他就举报老罗的英语培训机构偷税漏税，这也是老罗非要揭开方舟子“真面目”的原因之一。

9、客观的说，本人支持老罗，仅从客观角度评论，无感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。